面对愚蠢的设计，安全专家只有捂脸的份。
热门固态硬盘（SSD）所使用的加密系统近日爆出根本性的漏洞，一旦不法分子将这种设备搞到手，钻漏洞的空子，就能轻松解密数据。
荷兰拉德堡德大学的两名研究人员卡洛•梅杰（Carlo Meijer）和伯纳德•范•加斯特尔（Bernard van Gastel）撰写的一篇论文（https://t.co/UGTsvnFv9Y）于今天公布，论文描述了这些严重的漏洞。结论是：固态硬盘需要密码来加密和解密其内容，但是可以绕过该密码，这让骗子和窥视者得以访问加密的数据。
大致上来说，用于加密和解密数据的加密密钥并不源自设备所有者（用户）的密码，这意味着，你拿到固态硬盘后，通过一个调试端口，可以对它重新编程，从而接受任何密码。之后，SSD将使用存储的密钥来加密和解密内容。就是这么愚蠢。
这两名研究人员测试了Crucial（美光旗下）的三款SSD和三星的四款SSD，发现它们或多或少容易受到上述攻击。所有这些SSD都试图安全地实施TCG Opal加密标准，但都失败了。
据研究人员表示：“这次分析揭露了多家供应商普遍存在严重的问题。就多款SSD而言，可以完全绕过加密机制，在不知道任何密码或密钥的情况下可以完全恢复数据。”
研究人员表示，尤其是，SSD无法将所有者的密码与实际的数据加密密钥（DEK）联系起来，两者都存储在SSD中。只要喜欢，SSD的内置处理器和固件可以随时使用DEK，但只有在提供正确的密码时才选择这么做。如果有人能够实际接触设备的调试端口，对硬件重新编程或做手脚，就可以跳过密码这一环，径直使用DEK。
实际上，DEK应该以某种方式源自所有者的口令短语（passphrase）。没有口令短语，就没有完整的密钥。而实际上，SSD会作弊。此外，许多SSD使用单单一个DEK用于整个闪存盘，即使它们可以使用不同密码来保护磁盘的不同部分。
实际上，拉德堡德大学的两名研究人员表示，他们只需要连接到SSD电路板上的调试接口，就可以解密多款SSD上的数据，还可以改动固件中的密码检查程序，访问DEK之前接受任何口令短语，以便加密或解密设备。
在其他情况下，研究人员可以通过这两种方法来获取密钥：一种方法是改动SSD的固件，另一种是钻代码注入漏洞的空子，该漏洞还让攻击者得以改动密码检查程序，这两种方法都需要将SSD搞到手。
SSD解密测试的结果
Crucial SSD和三星SSD的测试结果
研究人员在论文中表示，要保护这些设备，一种可行的方法是，确保解密SSD所需的秘密信息没有存储在设备本身上面。这可以通过使用全盘加密软件来实现，这种软件在主机上运行，在数据进入SSD之前和离开SSD之后加密和解密数据，使用源自用户提供的口令短语的密钥。
论文解释：“本论文给出的结果表明，人们不应该仅仅依赖SSD提供的硬件加密来确保机密性。我们建议依赖SSD中所用的硬件加密机制的用户还使用软件全盘加密解决方案，最好是经过审查的开源解决方案。”
而遗憾的是，这两名研究人员还特别指出，一些流行的数据加密系统（包括微软在Windows 10中使用的BitLocker工具）并不为SSD使用软件加密，而是依赖SSD易受攻击的硬件加密。
现在说真的：微软信任这些存储设备实施Bitlocker肯定是这家公司迄今做过的最愚蠢的一件事。这就好比拿着雨伞而不是背着降落伞从飞机上跳下来。
在这种情况下，梅杰和范•加斯特尔建议用户和管理员改而使用像VeraCrypt这样的软件加密解决方案。
“尤其是，VeraCrypt允许在操作系统运行时进行就地加密（in-place encryption），并且与硬件加密一起使用。此外，即使通过调整组策略（Group Policy）设置来支持硬件加密，BitLocker用户也应更改首选项以强制执行软件加密。”
其中一位研究人员伯纳德•范•加斯特尔在发给IT外媒The Register的电子邮件中告诉我们：
因限于我们的专业知识（比如这些SSD中所用的Arm架构方面的知识），我们只分析了上述几款SSD。话虽如此，使用的TCG Opal标准正确实施起来却很难。该规范有诸多要求，而且相当复杂。
一种更简单的标准将帮助供应商实施并使这些实施更安全。从安全的角度来看，应公开提供一种参考实施，那样安全界可以参考设计及其实施。这样一来，供应商更容易实施这些加密方案。
我们对使用SSD中硬件加密的所有用户给出的一般建议是，不仅仅要依赖目前提供的硬件加密，还要采取另外的措施，比如安装VeraCrypt软件加密解决方案。
论文全文：
安全行业交流群欢迎加入，群主微信：aclood（备注任职单位+职位，否则不予通过）
